当下，普罗塞克（Prosecco）葡萄酒是意大利葡萄酒出口的核心“发动机”，其动力之强劲，甚至成为当今葡萄酒行业逆转颓势的法宝，更是走进全球各地的餐桌的顶流。

不过，木秀于林，风必摧之。

普罗塞克的受欢迎程度与被仿冒烈度也成正比，而仿冒又首先从其名称开始——长期以来，普罗塞克就一直在捍卫自身名称的正当使用，并在多起相关案件中不断取得重大胜诉。【普罗塞克在波兰赢得非农产品地理标志侵权案——美妆产品因滥用名称遭禁】

继在波兰胜诉后，“普罗塞克等级体系”（包含科内利亚诺-瓦尔多比亚德内普罗塞克超级原产地保护认证酒DOCG【即Conegliano Valdobbiadene Prosecco Superiore DOCG】、阿索罗原产地保护认证酒DOCG【即Asolo DOCG】、普罗塞克原产地认证酒DOC 【即Prosecco DOC】三个等级联盟组成，旨在保障“普罗塞克”一词及其所保护名称在意大利国内外的正当使用）成员宣布：“欧盟法院已驳回德国约尔格·盖革制造有限公司（Manufaktur Jörg Geiger GmbH）的上诉，确认‘PriSecco’商标注册无效——这一结果与欧盟知识产权局（EUIPO）上诉委员会此前的裁决一致。”

他们补充道：“‘PriSecco’商标因易让人联想到普罗塞克原产地保护标识（DOC），其无效性已第三次得到确认。2015年，约尔格·盖革制造有限公司在欧洲注册了‘PriSecco’商标，用于一款以果汁为基底的饮品。2020年，普罗塞克原产地保护标识（DOC）联盟对该商标提出异议，理由是其与‘普罗塞克’原产地名称存在明显相似性，以避免两个标识之间产生不当关联。”

在2022年的首次裁决中，欧盟知识产权局已宣布涉案“PriSecco”商标无效，并明确认定“普罗塞克”已与香槟并列，成为欧盟最知名的起泡酒。此后，约尔格·盖革制造有限公司就该裁决向欧盟知识产权局上诉委员会提起上诉，但该委员会于2024年驳回了其上诉。随后，这家德国公司又向欧盟普通法院提起上诉，要求撤销并修改欧盟知识产权局的裁决，最终仍未获支持。

普罗塞克等级体系强调，法院的此次裁决“确认了上诉委员会对‘该商标易让人联想到原产地名称’这一判定标准的适用是正确的”。他们还指出，尽管两种产品并非同类，但标识之间存在强烈的视觉与语音相似性，且争议商标中几乎完整包含了‘普罗塞克’（Prosecco）一词，这些都足以证明它易让人联想到该原产地名称。因此，约尔格·盖革制造有限公司此前在德国注册的相同商标被认定不具备关联性；与此同时，法院认可了‘普罗塞克’名称的全球影响力，并因此认定有必要维护该名称的完整性，以及其所代表的经济与文化价值。

不过，该案仍可能出现后续进展，因为“自裁决公布之日起，约尔格·盖革制造有限公司可在两个月内向欧盟法院提起上诉。普罗塞克体系将持续密切关注案件动态，同时重申其在原产地名称国际保护方面的坚定承诺”。

普罗塞克原产地保护标识（DOC）联盟主席吉安卡洛·吉多林、科内利亚诺-瓦尔杜比亚德内普罗塞克原产地保护标识（DOCG）联盟主席佛朗哥·阿达米，以及阿索洛普罗塞克原产地保护标识（DOCG）联盟主席米歇尔·诺阿尔共同表示：“这是整个普罗塞克体系的重要胜利。防止任何侵权行为至关重要，这既能保护我们的产业链，也能保护消费者免受因产品知名度而可能产生的各类滥用行为的影响。我们的目标是继续加强原产地名称的国际保护力度。”

普罗塞克等级体系主席吉安卡洛·莫雷蒂·波莱加托补充道：“‘PriSecco’案是最受关注的案例之一，此外还有一系列试图滥用‘普罗塞克’名称的案例，例如‘Primasecco’‘Perisecco’和‘Nosecco’。我们的原产地名称在各类产品和服务中频繁遭到侵权，且这种情况仍在持续。我们将继续采取坚定行动打击此类现象，维护整个产业链的品质与声誉。这是我们多年来逐步建立并赢得的宝贵遗产。此次胜利证明，三大联盟的日常协同努力行之有效。”

蹭也不行！就此打住吧！